La technologie

un droit acquis par les femmes après un siècle de lutte

Madrid

Publié: dimanche 30 mai 2021 12:39

La réforme de la loi sur l’avortement est à nouveau au centre de l’actualité politique et sociale en Espagne. C’est ce que la directrice récemment nommée de l’Institut pour la femme et pour l’égalité des chances – organe relevant du ministère de l’Égalité -, Antonia Morillas, a tenu à préciser que ce mercredi, peu après sa prise de fonction, a annoncé l’une des grandes priorités de son mandat : ​​permettre aux mineures âgées de 16 à 18 ans d’interrompre leur grossesse sans autorisation parentale.

L’objectif de cette modification est d’étendre le droit des femmes à décider à la fois pendant la grossesse et l’accouchement ; une nouvelle « offensive pour la défense du corps des femmes ». Ses finalités sont bien entendu celles du Gouvernement, mais elles vont au-delà de la suppression de cette autorisation parentale obligatoire jusqu’à présent. Parce qu’Egalité veut aussi éviter que de nombreuses femmes soient obligées de déménager dans une autre province ou communauté – parcourant jusqu’à des centaines de kilomètres – pour exercer ce droit à l’avortement. C’est surprenant, mais c’est une situation réelle qui est encore très présente en Espagne.

Plus de 6 000 femmes doivent se rendre chaque année dans une autre province pour se faire avorter, selon les données du gouvernement. Actuellement, dans 12 d’entre eux, les femmes doivent prendre un moyen de transport pour se rendre à un autre point où elles peuvent le faire. Rappelons que l’interruption de grossesse est dépénalisée en Espagne depuis plus de 35 ans ; il est légal, un droit acquis qui s’applique sur tout le territoire. Cependant, dans huit provinces et deux villes autonomes, aucun avortement n’a été pratiqué depuis 30 ans (c’est le cas de Palencia, Zamora, Ávila, Ségovie, Teruel, Cuenca, Tolède et Cáceres, ainsi que Ceuta et Melilla).

Comme expliqué par ‘Newtral’, bien qu’ayant enregistré des demandes dans les zones susmentionnées, celles-ci ont été référées à d’autres provinces ou communautés pour mener à bien l’intervention. Le problème ne s’arrête pas là, car dans bien des cas cette pratique est non seulement dérivée vers un autre territoire, mais aussi vers des centres privés, malgré le fait que le réseau public de santé appuie cette pratique. Pour quelles raisons ? Quel sens cela a-t-il que, malgré le fait qu’il existe une loi en vigueur depuis 2010, dans de nombreuses régions aucune interruption de grossesse n’a été signalée dans les centres publics depuis des années ? L’un des facteurs a son propre nom : l’objection de conscience.

L’objection de conscience est un droit individuel qui a fini par s’exercer en bloc »

« Bien qu’il s’agisse d’un droit individuel, il a fini par s’exercer en bloc, et pas seulement dans des hôpitaux spécifiques, mais aussi dans l’ensemble du système de santé d’une communauté autonome. » Cela a été détaillé par le journaliste Fernando González ‘Gonzo’, présentateur de Salvados qui a enquêté sur cette question dans le dernier rapport publié dans le programme : « La loi reconnaît qu’ils doivent être pratiqués dans le système de santé publique, ou sinon en concertation cliniques ». ‘Gonzo’, qui a recueilli une série de témoignages de femmes ayant vécu une situation de ce type, souligne que « ces cliniques n’offrent pas les mêmes garanties de qualité de soins qu’un hôpital, et dans de nombreux cas elles ne sont même pas conseillé. »

Pour le journaliste, il ne s’agit pas seulement d’objection de conscience : « C’est probablement l’argument – ou l’excuse – que trouvent les dirigeants des différentes communautés pour ne même pas générer de circuits ou de méthodes qui permettent, même s’il y a des objecteurs de conscience, de pratiquer des avortements. dans ces régions.  » Ainsi, selon ‘Gonzo’, il existe de nombreuses expériences « intimidantes » qui continuent de se produire dans notre pays en raison de ce rejet lors de la réalisation d’une intervention de ces caractéristiques, mettant la santé et même la vie des femmes à risque « dans un état de santé fragile, avec des hémorragies, et devant faire des centaines de kilomètres pour se retrouver dans des cliniques dont personne ne parle même modérément bien ».

Le franquisme, théâtre de tragédies

La lutte des femmes pour dépénaliser et légaliser l’interruption volontaire de grossesse en Espagne remonte à près de 100 ans. La démarche est née, bien sûr, de la main d’une femme. L’anarchiste Federica Montseny, devenue en 1936 la première femme ministre de l’histoire du pays en occupant le portefeuille de la Santé, a proposé une mesure révolutionnaire tenant compte du contexte politique dans lequel elle s’est déroulée : le premier projet de loi sur l’avortement en Espagne. Ce n’est pas allé loin. Bien que le projet ait été rédigé, le Conseil des ministres de l’époque ne l’a pas approuvé. Même elle n’était pas entièrement d’accord.

« J’étais hostile, mais nous l’acceptons comme un moindre mal dans les cas où mener une grossesse à terme représenterait un problème social, médical ou personnel pour la femme qui a été victime de cette situation de fait », a soutenu Montseny de nombreuses années plus tard, dans une interview à Televisión Española en 1991. A cette époque, l’Espagne essayait encore de surmonter les dommages causés par la dictature franquiste dans la population, en particulier chez les femmes. Parce qu’ils n’étaient pas seulement relégués à un deuxième ou troisième plan dans tous les sens du terme. Sous le régime, le Code pénal punissait les avortements, voire la prescription de contraceptifs, de prison.

En fait, le simple fait de signaler cette solution entraînait déjà une éventuelle amende ou un transfert en prison. Non moins grave est que le fait que la femme ait choisi d’interrompre sa grossesse pour cacher sa disgrâce a été compté comme une circonstance atténuante pour réduire la peine. L’ouverture forcée du pays avec la modernisation socio-économique d’autres pouvoirs a contribué à dépénaliser les contraceptifs en 1978, bien que la pratique de l’avortement ait continué à être persécutée et punie pendant encore sept ans ; c’est pourquoi, jusqu’en 1985, il y a eu un grand drame sur cette question.

Parce que des milliers et des milliers de femmes, avec la loi espagnole à l’esprit, ont dû se rendre dans d’autres pays, surtout dans les années 70 et 80, pour se faire avorter. Le Royaume-Uni était l’une des destinations les plus recherchées – environ 20 000 femmes sont venues dans le pays britannique pour interrompre leur grossesse au début des années 1980. La France, le Portugal et les Pays-Bas étaient également des destinations récurrentes, mais toutes les femmes ne pouvaient pas se permettre un voyage de ces caractéristiques. Beaucoup n’avaient d’autre choix que de le faire en Espagne, dans le secret le plus absolu ; souvent dans des conditions insalubres, sans l’assurance d’un fournisseur de soins de santé, et avec la peur d’être découvert.

Cela a inévitablement conduit à des urgences hospitalières recevant à de nombreuses reprises des patientes ayant subi des saignements, des déchirures et des perforations utérines. Non seulement cela : en 1974, 3 000 femmes sont mortes des suites de ces avortements parce qu’ils n’avaient été pratiqués sans aucune mesure de sécurité. « Beaucoup de femmes ont passé un très mauvais moment et sont allées voir les » aborteras « , des personnes qui ont pratiqué des avortements dans des conditions terribles, avec de grands dangers pour la santé des femmes », a déclaré Consuelo Catalá, experte en santé sexuelle et reproductive des femmes, à El Intermediate en 2019.

Il va sans dire que le machisme, inhérent aux structures hétéro-patriotiques de la dictature, n’a en rien contribué à ouvrir le débat sur cette question. Dans les années 1970, de nombreux hommes dénonçaient ouvertement l’avortement, le qualifiant d’« homicide », de « mépris de la paix religieuse » ou de « crime biologique » – certains arguments ne sont pas loin de ce qu’on entend encore aujourd’hui.

Le débat est né et les réformes arrivent

Un événement « inattendu » a tout changé : le procès de « Las 11 de Basauri ». En octobre 1979, dix femmes et un homme se sont penchés sur l’avortement et ses conséquences en s’asseyant sur le banc des accusés au tribunal provincial de Bilbao pour interruption de grossesse. Ils risquaient 12 ans de prison. Aux portes du siège judiciaire, un groupe de femmes qui s’est multiplié pendant des jours et des mois a crié pour leur libération, exigeant l’amnistie pour les accusés et un débat ouvert pour commencer à aborder cette question. ‘Las 11 de Basauri’ a été acquitté en 1982, puis gracié en ’83.

Avec ce jugement, le mouvement féministe a réussi à empêcher l’avortement d’être une affaire privée et à voir le jour, puisque la mobilisation sociale des femmes dans toute l’Espagne s’est activée et a fait descendre dans la rue la division absolue entre les partisans et les contre. loi sur l’avortement. À l’époque, beaucoup d’entre eux étaient encore tenus par la loi d’avorter dans des conditions absolument terribles. C’est en 1983 que le PSOE présente un nouveau projet de loi sur l’avortement qui ne satisfait pourtant pas aux objectifs du collectif féministe. La raison : l’avortement a été maintenu dans le Code pénal et les pratiques ont été empêchées de se développer au sein des centres de santé publique.

« Pour que l’avortement soit pratiqué, la femme a dû se soumettre à un rapport psychiatrique qui pourrait à l’avenir se retourner contre elle », a noté Consuelo Catalá dans El Intermedio. Ainsi, la première loi sur l’interruption de grossesse, publiée en 1985, comportait les hypothèses suivantes : dépénalisation dans les 12 premières semaines de grossesse pour le viol, jusqu’à 22 semaines pour le risque de malformations du fœtus et aucune limitation du risque de la santé physique et mentale de la mère. Alianza Popular a fait appel de cette loi devant la Cour constitutionnelle (avec le rôle de José María Ruiz Gallardón, père de l’ancien ministre), qui a finalement été d’accord avec le PSOE et est entrée en vigueur.

Le PP s’est battu pour changer la réforme de la loi sur l’avortement promue par Zapatero ; Ruiz-Gallardón, le protagoniste

Les femmes ont dû attendre 2010 pour que l’avortement soit gratuit en Espagne jusqu’à 14 semaines de gestation. Ce fut aussi un gouvernement socialiste, celui de José Luis Rodríguez Zapatero, qui mena des réformes sur la norme. A cette occasion, l’avortement gratuit a été accordé jusqu’à 14 semaines de gestation, et jusqu’à la semaine 22 en raison du risque de la mère ou d’anomalies graves chez le fœtus. À cette occasion également, le PP a tenté de modifier cette loi, et en 2013, le populaire, avec Rajoy à la tête du pays, a lancé un projet différent qui a éliminé les malformations fœtales comme l’une des conditions pour maintenir cette hypothèse de l’avortement.

Cette loi a été défendue au Congrès des députés par le ministre de la Justice du PP de l’époque, Alberto Ruiz-Gallardón, qui a défendu ce projet le 13 mai 2013 en ces termes : « S’il y a interruption de grossesse, ce sera pour une raison différente mais cela ne peut jamais être à cause du handicap d’une personne, car cela reviendrait à créer des personnes de première et de seconde classe ». Ses propos ont généré une grande controverse sociale, provoquant un manque de consensus même au sein du Parti populaire.

Ainsi, Rajoy a choisi de retirer cette proposition et un an plus tard, en 2014, Gallardón a démissionné de son poste de ministre de la Justice à la suite de « la décision prise par le gouvernement concernant le retrait du projet de loi pour la protection de la vie des conçu et les droits des femmes ». En 2015, Rajoy a introduit une modification de la loi sur l’avortement essentiellement axée sur l’autorisation parentale obligatoire pour les jeunes entre 16 et 17 ans. Modification qui a placé cette question au centre de l’agenda politique et médiatique et qui, maintenant, toujours avec un gouvernement pro-résistance, entend faire un pas de plus dans la lutte éternelle des femmes pour avoir les pleins droits sur leur corps.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page