La technologie

Un an avec un masque obligatoire, sommes-nous prêts à l’enlever?

Publication: vendredi 21 mai 2021 06:34

Un an s’est écoulé depuis le premier jour où nous devions sortir avec un masque … obligatoire. Le 21 mai 2020, la règle qui imposait son utilisation à l’intérieur, mais aussi dans les espaces extérieurs lorsque la distance de sécurité ne pouvait pas être respectée, est entrée en vigueur.

L’anniversaire vient maintenant avec la perspective d’assouplir cette mesure dans un proche avenir. Fernando Simón a avancé ce lundi qu’il pourrait être réduit « en peu de jours », malgré le fait que le ministère de la Santé, en principe, voulait attendre pour qu’au moins 50 ou 70% de la population soit vaccinée avant. Carolina Darias a averti cette semaine que « nous devrons y aller par étapes ».

Maintenant, avec l’incidence du coronavirus en Espagne revenant à un risque moyen et une population de plus en plus immunisée – plus de sept millions et demi d’Espagnols avec la ligne directrice complète – peu de gens commencent à voir le moment de dire au revoir à cet omniprésent – et souvent inconfortable – accessoire, au moins dans certaines situations. D’autres, au contraire, voient ce moment avec appréhension.

Le débat politique sur le masque, en tout cas, est déjà ouvert. La Catalogne prévoyait il y a quelques jours que son utilisation serait reconsidérée « dans les prochaines semaines », mais d’autres territoires, comme Madrid ou l’Andalousie, sont réticents. « Pourtant, dans la situation dans laquelle nous nous trouvons, nous devons attendre un peu », a déclaré le ministre de la Santé de Madrid. Son homologue andalou, à son tour, a défendu le masque comme «l’arme la plus puissante que nous ayons, après le vaccin, pour lutter contre le COVID-19».

Il est temps de dire au revoir?

Et qu’en pensent les experts? Le professeur de médecine préventive et de santé publique Carlos Aibar, de l’Université de Saragosse, est contre l’élimination de l’utilisation d’un masque dans des environnements fermés, mais distingue différentes situations dans des espaces ouverts: «Ce n’est pas la même chose d’être assis dans une cafétéria moins à un mètre d’une autre personne, que de marcher le long d’une rue commerçante, que de se promener dans le parc, la plage ou la campagne, avec presque personne », raconte-t-il à laSexta.

Ainsi, souligne le spécialiste, cette mesure pourrait se détendre sur les plages, la campagne, les parcs et les grands espaces «avec peu ou pas de monde». «La recommandation pour les extérieurs varie en fonction du nombre de personnes», résume le Dr Aibar, qui prévient cependant que la question est «comment parvenir à une conformité systématique» lorsqu’il n’y a «pas un respect excessivement bon des mesures de prévention».

Quand, où et qui

De son côté, Óscar Zurriaga, vice-président de la Société espagnole d’épidémiologie (SEE), soutient qu ‘ »il y a des endroits où l’on peut se détendre » le masque obligatoire et que même « on aurait pu le faire il y a longtemps ». Selon lui, il existe des circonstances extérieures «qui auraient déjà dû être envisagées à l’époque» où «il n’est pas nécessaire de porter un masque». «Les endroits extérieurs où la ventilation est suffisante, où il n’y a pas de foule et où les gens ne mangent ni ne boivent peuvent être des situations dans lesquelles cela ne serait pas essentiel», ajoute-t-il.

« Dans les rues vides ou peu fréquentées, ce ne serait pas nécessaire non plus, mais il est difficile de dire ‘dans cette rue oui et celle à côté non' », précise l’épidémiologiste, qui, en conversation avec laSexta, avertit que « nous devons éviter de confondre davantage la population » avec des mesures difficiles à respecter. En partie pour cette raison, l’expert rejette catégoriquement la possibilité de permettre aux personnes vaccinées de se passer du masque, comme cela a été fait aux États-Unis, option qu’il considère comme «une double injustice».

« Permettre aux vaccinés de se passer de masque est une double injustice »

«Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas vaccinés non pas parce qu’ils ne le veulent pas, mais parce que cela ne les a pas encore atteints», se souvient le Dr Zurriaga, qui s’oppose à «la punir en lui disant qu’ils doivent porter un masque pendant que le d’autres l’enlèvent.  » De plus, prévient-il, bien que «leur charge virale soit plus faible», «les personnes vaccinées peuvent également transmettre la maladie». Dans tous les cas, ajoute-t-il, «le jour où il sera supprimé, il sera plus facile pour tout le monde de le supprimer».

En tout état de cause, le vice-président de la SEE n’est pas favorable à l’idée de lier la décision d’assouplir le caractère obligatoire du masque à un simple pourcentage des personnes vaccinées. « Ce n’est pas seulement la couverture vaccinale, c’est la manière dont elle est distribuée », précise l’expert, qui soutient qu’elle doit être « homogène dans toute la population » et rappelle qu’il est également important de prendre en compte l’incidence cumulée.

Mais serons-nous prêts?

La vérité est que l’année dernière, les citoyens ont dû s’adapter à une nouvelle réalité qui inclut le masque obligatoire dans la rue et dans les espaces publics. Cependant, selon «  l’étude sociale sur la pandémie  », préparée par la CSIC, la majorité ne la perçoit pas comme un grand sacrifice: seulement 5,8% des personnes interrogées déclarent que s’y conformer leur a coûté cher, contre 38,5%. qui affirment que cela ne leur a rien coûté.

En tout cas, quand viendra enfin le temps d’assouplir son obligation, cela signifiera un changement dans la vie quotidienne des Espagnols: sera-ce un choc de quitter la maison à découvert? Natalia Ortega, directrice d’Activa Psicología, prévoit que « cela va signifier un changement très important caractérisé par la peur », malgré l’épuisement et le désir de retirer le masque que beaucoup de gens partagent.

« Il y aura des gens qui continueront avec le masque même dans des espaces ouverts », prédit le spécialiste, dans des déclarations laSexta. Il souligne que lâcher prise peut générer un «sentiment de peur et d’impuissance», en particulier pour les personnes plus enclines «à avoir des images d’anxiété ou des personnes plus hypocondriaques ou appréhendées». Ce profil, avance-t-il, « gardera le masque beaucoup plus longtemps même quand on nous donnera le feu vert pour l’enlever ».

Il y aura des gens qui continueront avec le masque dans des espaces ouverts quand ce n’est pas obligatoire « 

Cependant, le psychologue prévient que l’assouplissement de cette mesure s’accompagnera sûrement d’autres précautions sanitaires, comme la distance sociale. «Au moment où le masque disparaîtra dans un espace ouvert, sans aucun doute, étant donné que nous ne voyons pas visuellement le rappel que nous sommes confrontés à une situation toujours pandémique, cela amènera les gens à se détendre davantage», explique-t-il.

Le Dr Zurriaga est d’accord, qui prévient qu ‘ »il est possible qu’au moment où la relaxation se produit avec une mesure aussi iconique que le masque, tout le reste devienne compris qu’elle est aussi absolument secondaire ». Cependant, l’épidémiologiste insiste: « Nous n’avons pas encore fini avec la pandémie, nous avons un long chemin à parcourir ».

Si nous sommes de ceux qui craignent le moment de retirer le masque, comment réajuster quand c’est permis? Natalia Ortega recommande « que chacun prenne le rythme que sa tête demande et ne se laisse pas emporter par la pression sociale », ainsi que de faire des « tests de réalité », en essayant de l’éliminer « progressivement ».

Cependant, le moment venu, dit l’expert, dire adieu au masque nous rendra aussi beaucoup de choses: «Nous avons perdu beaucoup d’émotions non verbales au cours de cette longue année», explique-t-elle. Pouvoir enfin nous l’enlever – conclut-il – «va reprendre tout cela».

De l’éclosion de la pandémie à l’usage obligatoire

Mais comment en sommes-nous arrivés là? Lorsque la crise du COVID-19 a éclaté, le masque n’était pas seulement non obligatoire, mais il était découragé chez les personnes en bonne santé. De là à son utilisation obligatoire, l’évolution des critères des autorités sanitaires nationales et internationales s’explique, selon les experts consultés à ce moment par laSexta, par l’ignorance initiale du virus et la pénurie de cet équipement dans un premier temps.

Cependant, au cours des mois suivants, des étapes successives ont été franchies pour devenir obligatoire. Ainsi, début mai 2020, le Journal Officiel de l’Etat (BOE) a publié son caractère obligatoire pour «tous les usagers du transport par bus, ferroviaire, aérien et maritime». Une obligation qui, il y a un an aujourd’hui, a été étendue au-delà des transports et a été étendue à toutes les «personnes de six ans et plus», sauf pour des raisons justifiées, «sur la voie publique, dans les espaces extérieurs et dans tout espace fermé à l’usage public» .

Bien entendu, la règle s’appliquait «chaque fois qu’il n’est pas possible de maintenir une distance de sécurité interpersonnelle d’au moins deux mètres». Une nuance que plus tard, après la fin du premier état d’alarme, les communautés autonomes, une à une, éliminèrent jusqu’à ce que la distance interpersonnelle soit laissée de côté.

La dernière mise à jour de cette mesure au niveau de l’État, publiée en mars, a fait polémique justement pour rendre le masque obligatoire avec ou sans distance, y compris également les plages et les milieux naturels. Plus précisément, il est obligatoire « sur la voie publique, dans les espaces extérieurs et dans tout espace fermé à usage public ou ouvert au public », bien que plus tard, la santé et les autonomies se soient entendues sur certaines activités considérées comme incompatibles avec son utilisation, telles que les activités physiques individuelles. faire de l’exercice ou nager dans les plages et les piscines.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page