La technologie

Nous pouvons assurer que le PSOE a franchi “les lignes rouges” avec le traitement de la loi Zerolo et parle de “déloyauté”

Mis à jour: mercredi 17 février 2021 15:12

Publié: 17.02.2021 10:34

La tension entre le PSOE et United We Can en raison de la loi Zerolo continue d’augmenter. Dans la formation violette, comme le rapporte José Enrique Monrosi, il y a une colère monumentale avec son partenaire au gouvernement car ils considèrent avoir franchi “toutes les lignes rouges” avec le traitement “unilatéral” de la nouvelle réglementation sur les droits trans.

Et c’est que le parti dirigé par Pablo Iglesias estime qu’ils tentent de limiter les pouvoirs du ministère de l’Égalité, dirigé par Irene Montero. Ils estiment que les socialistes ne respectent pas l’accord de coalition, bien qu’ils soulignent que cela ne met pas l’exécutif en danger.

La même tension se reflète dans les rangs socialistes, qui s’éloignent de plus en plus du vice-président du gouvernement. En fait, des sources de la Moncloa ont déclaré à laSexta qu’elles avaient déjà supposé que “dans les semaines à venir, nous verrons beaucoup de tensions au sein de la coalition” concernant le traitement de cette nouvelle loi.

De plus, ils assurent qu’ils en ont assez de l’attitude de Pablo Iglesias, qui les a amenés à ne pas le soutenir dans le débat de ce mercredi au Congrès. Les députés du PSOE se sont limités à s’asseoir lorsque le chef de Podemos a répondu aux questions du Parti populaire et de Vox.

Unis Nous avons demandé l’abstention du reste des partis

Et ce matin, comme le rapporte María Llapart, nous avons appris que la formation violette a demandé une abstention en tant que “vote dissident” aux partenaires parlementaires du gouvernement de coalition, comme ERC ou More Country devant la proposition de la loi de Traitement égal.

ERC a reconnu les appels, mais des sources républicaines disent avoir refusé de changer leur sens du vote – ils ont voté pour – car ils ne veulent pas «blanchir» les différends de la coalition avec une question aussi grave que l’égalité de traitement. En ce sens, les violets se sont assurés qu’ils ne contactaient les républicains que pour s’enquérir de leur position, et non pour faire pression sur eux.

Le PP lui-même affirme avoir reçu des appels d’United We Can pour s’enquérir de la signification de son vote

La même chose a été reconnue par des sources de Más País, la formation dirigée par Íñigo Errejón. Ils s’assurent de l’existence d’appels afin qu’ils ne prennent pas en charge le traitement de la loi précitée. Et c’est que, selon des sources parlementaires à laSexta, la formation violette a voulu «renverser» le texte puisqu’elle le considérait comme «un désastre».

Même des sources du Parti populaire confirment avoir également reçu des appels du peuple violet pour s’enquérir de leur sens du vote, alors que ce n’est pas habituel, mais pas pour leur demander de changer de position.

Les députés d’United We Can se sont abstenus mardi après-midi dans la procédure parlementaire car le PSOE a présenté son projet sans avoir l’avis du ministère de l’Égalité, dirigé par Irene Montero. La procédure s’est poursuivie, avec l’abstention de l’UP et du PP et le vote négatif de Vox.

Hier, c’était la première fois que les partenaires de l’exécutif de la coalition ont si clairement mis en évidence leurs frictions internes dans la chambre et des sources du groupe parlementaire socialiste ont exprimé à laSexta un profond malaise face à l’abstention de Podemos, car c’est la première fois que les deux partis ne se soutiennent pas. “Ils ont ouvert cette porte”, préviennent-ils du PSOE.

Le PSOE estime qu’il existe un “pseudo-leadership” de United We Can

À cet égard, et depuis hier, des sources socialistes confirment à laSexta que le vice-président Iglesias n’a pas été applaudi lors de la séance de contrôle d’aujourd’hui pour «fatigue et indifférence». De plus, pour ces voix du groupe parlementaire cela montre un “pseudo-leadership” de la part de United We Can parmi les partenaires du gouvernement au Congrès, mais qu’ils revendiquent leur autonomie.

Devant les médias au Congrès, la première vice-présidente et ancienne ministre de l’Égalité, Carmen Calvo, a assuré que «chacun est responsable de la cohérence de son discours devant son électorat».

Pour la formation violette, la norme, inventée par les socialistes sous le nom de «loi Zerolo» en hommage au regretté historien socialiste Pedro Zerolo, est une loi «tiède» qui «perd l’occasion d’être un vaccin contre la haine». Le parti de Pablo Iglesias accuse également le PSOE de l’avoir présenté “unilatéralement” et prétend même l’avoir découvert via les réseaux sociaux.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page