La technologie

Madrid, Galice, les îles Canaries … les communautés excluent de demander un état d’alerte territoriale après la proposition du gouvernement

Mis à jour: mardi 11 mai 2021 10:25

Publié le: 11.05.2021 10:24

L’état d’alerte a pris fin, et avec lui les restrictions qui limitent la mobilité des citoyens, telles que le confinement du périmètre ou le couvre-feu, sont tombées.

Devant les plaintes de plusieurs communautés autonomes concernant l’impossibilité d’appliquer certaines mesures et / ou le rejet des cours supérieures de justice à certaines de leurs propositions, le gouvernement de Pedro Sánchez a rappelé qu’ils avaient la possibilité de demander un état d’alerte territoriale s’ils le jugent nécessaire.

Cependant, les cadres régionaux excluent pour le moment cette option. C’est le cas du Pays basque qui, malgré la demande à Pedro Sánchez de prolonger l’état d’alerte, n’envisage désormais pas de demander cette mesure légale. « Ce n’est en aucun cas la volonté du gouvernement basque de faire cette demande », a déclaré le ministre de la Sécurité, Josu Erkoreka.

Les îles Canaries n’opteront pas non plus pour cette option, considérant qu’il ne s’agit pas d’une mesure « nécessaire ». L’exécutif insulaire a demandé un couvre-feu et la fermeture du périmètre pour les îles qui dépassent un certain niveau d’alerte, mais le TSJC a annulé ces mesures et ils ont dû faire appel à la Cour suprême.

Face à cette situation, le vice-ministre de la présidence, Antonio Olivera, a indiqué dans ‘Cadena Ser’ qu ‘ »il n’est pas nécessaire d’utiliser » la voie de l’état d’alarme. « Pour appliquer les restrictions qu’ils demandent, dit-il, ils vont argumenter » devant la Cour suprême. « .

La Communauté de Madrid ne voit pas non plus favorablement la proposition du gouvernement et insiste pour procéder à une réforme juridique du règlement sanitaire de 1986. « Ils obligent chaque communauté à demander un état d’alerte pour ne pas réformer une loi qui peut être modifiée. dans 15 jours. Avant de l’attribuer à la négligence, maintenant je pense que c’est de l’arrogance et de l’arrogance », a déclaré le ministre de la Justice, Enrique López, dans« Espejo Público ».

Le président de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, qui a insisté pour réformer la «loi 86, qui ne prévoit pas la gestion d’une pandémie, a parlé dans le même sens». Selon lui, « la chose logique est de régler et d’ordonner et de nous laisser avec des états d’alarme ».

Bien que, le chef de l’exécutif galicien ait reconnu dans ‘Telecinco’ que si la situation épidémiologique dans sa communauté était insoutenable, « la pandémie ne pouvait pas être contrôlée et la vague de revenus et de mortalité était intense et le TSJG et la Cour suprême n’acceptaient pas les propositions », il leur faudrait« évaluer en demandant un état d’alarme ».

Un président autonome peut demander cette mesure face à « une crise sanitaire »

Ce n’est pas la première fois que le Gouvernement offre l’état d’alarme territoriale. Pedro Sánchez l’a déjà fait en août 2020, avant de porter cette mesure juridique au Congrès et de l’approuver d’octobre à mars de cette année.

L’approche de cette proposition a généré certains doutes dans les autonomies, mais la vérité est qu’elles ont une couverture pour pouvoir la demander. Selon la Constitution espagnole, seul le gouvernement central peut déclarer ce scénario exceptionnel dans n’importe quelle partie de la carte nationale, bien qu’il soit possible que le chef d’une communauté puisse le demander.

«Lorsque les hypothèses évoquées dans l’article précédent (catastrophes, calamités ou malheurs publics; crise sanitaire; paralysie des services publics essentiels; situations de pénurie) affectent exclusivement tout ou partie du périmètre territorial d’une communauté autonome, le président de celle-ci peut demande du Gouvernement la déclaration de l’état d’alarme », est énoncée dans le cinquième article de la loi organique 4/1981, du 1er juin.

Ensuite, dans le sixième article, il est précisé que ce mécanisme, qui sera mis en œuvre « au moyen d’un décret convenu en Conseil des ministres », ne pourra « excéder quinze jours », et ne pourra être prolongé « qu’avec la autorisation expresse du Congrès des députés. « . Il convient également de préciser, par rapport à cette question, que le leader actuel peut exercer unilatéralement cette demande, sans être au préalable d’accord avec le Parlement.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page