La technologie

Le PP contre la vérité judiciaire

Madrid

Publication: jeudi 25 mars 2021 08:39

Aznar a comparu dans le procès de la case B du PP qui est suivi devant la Cour nationale dans la version la plus authentique de lui-même. Il a étiqueté chacun des avocats des accusations populaires, montrant qu’ils représentent des partis de gauche et des associations progressistes, il a jeté une autre flèche sur Rajoy en précisant qu’il n’avait mis le feu à aucun de ses successeurs. , et il a souligné, avec autant de véhémence dans la forme que dans le fond, qu’il n’avait jamais connu «de comptabilité B ou parallèle» dans l’organisation qu’il dirigeait pendant 14 ans. “Vous pouvez me poser la même question trente ou cinq cents fois, la réponse sera toujours la même”, prévient-il.

Rajoy, normalement plus familier avec la modération, a abandonné la tempérance dont Luis Bárcenas avait besoin lorsqu’il exigeait une solution à ses problèmes judiciaires et a continué à attaquer son ancien subordonné directement et personnellement. Il a qualifié son histoire de “délirante et insensée” et a assuré, avec une indignation réelle ou feinte, qu’il se sentait “honteux” de ses accusations, en particulier de celle qui lui a fait le plus mal: l’épisode théâtral de son bureau dans lequel, selon à l’ancien trésorier, il détruisit une copie de ses papiers manuscrits, ignorant que son interlocuteur en gardait une autre. Il l’a réglé avec une phrase très semblable à Rajoy: “Je n’ai jamais écrasé ce que je n’ai jamais eu entre les mains.”

Ensuite, il a prolongé la période de garantie offerte par Aznar et a assuré qu’au cours de ses 40 ans de militantisme dans le PP “il n’a jamais” entendu personne parler de cette boîte B qui, récupérant une autre de ses citations mémorables, lui parlait. “Ce qui est dit dans ces journaux est absolument faux, je le dis et 95 pour cent des personnes qui comparaissent. Ce qui est dit, c’est un mensonge. Faux de tout mensonge!”, At-il souligné.

Pour l’occasion, il a également récupéré l’un des mantras que les populaires ont répété ad nauseam tout au long de l’enquête judiciaire: cette case B n’était pas du PP mais de son trésorier, Luis Bárcenas, et qu’aucune responsabilité ne lui échappe, lui et son prédécesseur en bureau, Álvaro Lapuerta, maintenant décédé. Affirmation que ce n’est rien de plus que l’adaptation renouvelée du slogan avec lequel Rajoy et le personnel du parti ont fait face à l’éclatement de l’affaire Gürtel en 2009, lorsque le chef de l’opposition de l’époque a affirmé qu’il ne s’agissait pas “d’un complot du PP mais de un complot contre le PP “.

La vérité du suprême

L’histoire d’Aznar et Rajoy est percutante mais elle se heurte de front à la seule vérité qui existe dans un État de droit, qui est celui de la justice. Et cette vérité judiciaire – ferme, précise et incontestable – a été établie le 14 octobre 2020 par la deuxième chambre de la Cour suprême, lorsqu’elle a rendu l’arrêt de cassation qui a partiellement modifié celui de la Cour nationale pour la première période d’activités de la Cour suprême. Parcelle de Gürtel.

L’orateur de la sentence, Juan Ramón Berdugo, a écrit à la page 1 077 de sa résolution: «Le tribunal disposait d’une preuve de charge valable et suffisante pour conclure à la fois à l’existence d’une case B, ou« comptabilité extra-comptable »du PP, le celui dont l’appelant (Luis Bárcenas) avait la pleine capacité de contrôle et de disponibilité, ainsi que les différents actes de saisie vérifiés par lui, y compris l’utilisation de 149 600 euros, auprès dudit fonds, pour acquérir des actions de l’entité Libertad Digital “.

Pour tenter de délégitimer la décision de la Haute Cour, les stratèges de Gênes ont fait valoir que la Cour suprême a reconnu que la Haute Cour nationale avait considéré à tort que le PP était “pénalement conscient et responsable, même à des fins théoriques”, des crimes. commis par les membres du réseau corrompu, alors qu’en réalité leur condition dans l’affaire était celle d’un participant rentable, ce qui suppose avoir profité des actes illégaux sans savoir qu’ils l’étaient.

Mais ils ont ignoré que, aussitôt après, les magistrats ont ajouté: «Il n’est en aucun cas répréhensible que pour configurer le contexte dans lequel se déroulent les événements poursuivis, le résultat des différents moyens de preuve liés au Parti populaire soit mentionné, alors que précisément il est le lien commun qui sert de fusion de l’ensemble des épisodes et des actions rassemblés dans l’énoncé des faits avérés ».

De la case B aux cartes noires

Les déclarations des deux anciens présidents du gouvernement ne sont pas cohérentes avec les témoignages que plusieurs de leurs collègues du parti ont faits lors de ce même procès. Les responsables de la Caja de Genova ont expliqué en détail comment ils répartissaient les dons en espèces et les déposaient à la banque, en prenant soin de ne jamais dépasser la limite fixée par la loi. Les anciens députés Jaime Ignacio del Burgo et Eugenio Nasarre et l’ancien sénateur Pío García-Escudero ont nié l’existence de la case B, mais ont reconnu avoir reçu des contributions en espèces autorisées par l’ancien trésorier Álvaro Lapuerta qu’ils jugeaient légales parce qu’ils étaient accompagnés des séquestres correspondants.

De leurs déclarations, on peut déduire qu’ils ont préféré supposer que ces revenus ont été déclarés rapidement au Trésor, ce qui rappelle trop les explications données, également à la Cour nationale, par les anciens directeurs de Caja Madrid condamnés pour l’usage du noir. cartes, qui ont dit qu’ils pensaient toujours que l’entité payait des impôts pour eux. Comme si la Box n’était pas eux. Comme s’ils n’étaient pas du PP.

Comme les plus populaires, les personnes condamnées par les Noirs se sont efforcées de discréditer le document Excel que la direction post-Rato Bankia a remis au parquet anticorruption avec leurs déclarations de dépenses personnelles. Cette indignation a été exprimée par un Gerardo Díaz Ferrán mécontent, ancien président des hommes d’affaires: “Je suis très énervé avec cette feuille, cette feuille ne vaut rien, c’est du papier mouillé!” Ce mercredi, Mariano Rajoy l’a imité: “Ces papiers n’ont aucune valeur!”

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page