La technologie

Le parquet demande à répéter le procès de Cristina Cifuentes après son acquittement dans l’affaire «  Master case  »

Madrid

Publication: jeudi 4 mars 2021 14:01

Le parquet provincial de Madrid fait appel de l’acquittement de Cristina Cifuentes d’un crime de falsification dans un document officiel pour le «cas du maître».

Le ministère public, qui a requis trois ans et trois mois de prison pour l’ancien président de la Communauté de Madrid, inclut dans son appel une requête en annulation de la peine et en répétition du procès.

Il affirme que « chaque acte a une raison d’être » et que de l’examen de tous les éléments de preuve dans l’affaire contre la seule personne acquittée ne peut que le conduire à la conclusion que Cifuentes était celui qui « a incité, suggéré, et il suit qu’il a insisté, « de manière efficace et intentionnelle au moins avec une éventuelle fraude pour falsification du document ».

À son avis, pour parvenir à l’acquittement, la preuve a été omise de manière «incongrue» et «contraire au résultat de la preuve au procès».

Le Bureau du Procureur comprend qu’il existe des indications « de signification incriminante notoire » qui ont été ignorées « , voire pour les écarter » par la Chambre et que, en outre, elles sont « vraies ».

Il se réfère, par exemple, à la demande directe que Cristina Cifuentes a adressée au recteur de l’Université Rey Juan Carlos pour obtenir les pièces justificatives de la fin du Master.

Il cite également d’autres indications non valorisées comme le fait que l’ancienne présidente de Madrid était le « seul ou principal » bénéficiaire de la falsification d’un document dont elle « avait un besoin urgent » pour donner une réponse aux médias et ainsi éviter « les conséquences politiques. à la qui devrait être confrontée.  »

L’appel souligne également que le jugement omet « tout » le raisonnement sur certains tests pratiqués au procès « et qu’ils supposent des indications de participation non écartées ».

Il assure que l’acquittement de Cristina Cifuentes « n’entre pas dans l’analyse de la raison de ce comportement » alors que ladite analyse était « nécessaire » au vu de l’accusation dirigée contre l’ancien président de Madrid.

Le parquet part de l’idée que Cifuentes a tenté d’obtenir la documentation « d’un événement qui n’a pas eu lieu » et que la seule voie possible « était de faire tout ce qui était nécessaire pour créer l’apparence de régularité, ce qui implique une falsification ».

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page