La technologie

Le Conseil d’État a apprécié le manque de contrôle sur le plan gouvernemental de fonds européens

Publication: lundi 1 mars 2021 19:19

Le Conseil d’État met en garde dans l’avis sur le décret-loi des fonds de l’Union européenne contre «l’élimination ou la modulation des mécanismes de contrôle» en termes de subventions, de contrats administratifs ou d’accords et met en évidence de «graves lacunes» dans le contenu du texte. Malgré cela, et en tenant compte du fait que l’avis n’est ni perspicace ni contraignant, ils expriment leur avis en faveur du projet dans son ensemble.

Plus précisément, le rapport souligne que les « observations de nature et d’entité différentes » présentées par le Conseil d’État « ont pour dénominateur commun la préoccupation de cet organe concernant l’élimination ou la modulation des mécanismes de contrôle dans des matières aussi délicates que les contrats administratifs, les accords ou subventions « .

Le texte de 97 pages a été rédigé le 21 décembre, dix jours avant que le Conseil des ministres donne le feu vert à l’arrêté royal sur les fonds européens, et comme le souligne Moncloa, nombre des recommandations en matière de contrôles et de garanties qui peuvent être lues dans le document a finalement été incorporé dans la norme.

Ils rappellent que selon le Conseil d’Etat « le projet (méritait) dans son ensemble un avis favorable », et ajoutent que l’avis « n’est ni perspicace ni contraignant ». Moncloa souligne également que ledit rapport a apprécié «l’effort fait par le gouvernement pour articuler en si peu de temps un ensemble de mesures dont l’objectif principal est de permettre une meilleure gestion et exécution des différentes actions pouvant être financées avec des fonds européens».

L’intervention de l’État est omise

« L’attention doit être attirée sur le fait que les rapports publiés par l’Intervention Déléguée de l’Intervention Générale de l’Administration d’Etat n’ont pas été incorporés dans le dossier soumis. »

En ce sens, le Conseil d’État formule une «critique sévère» du fait que le gouvernement n’a pas intégré la vision de l’organe administratif qui supervise les mouvements budgétaires.

L’exigence d’impact budgétaire n’est pas satisfaite

En outre, le texte indique que le décret « ne satisfait pas à l’exigence de l’analyse de l’impact budgétaire » des mesures, qui « comprendra, au moins, une référence aux effets sur les recettes et dépenses publiques et inclura les impact sur les dépenses de personnel, les dotations ou la rémunération ou toute autre dépense au service du secteur public « .

« Il ne fait aucun doute qu’il peut être difficile de quantifier ledit impact dans un contexte tel que l’actuel, d’une urgence maximale dans l’approbation des mesures nécessaires à la gestion et à l’exécution des fonds européens », soulignent-ils dans le rapport, bien qu’ils croient que c’est le cas Vous pouvez énoncer l’impact attendu des différentes mesures du projet et ainsi produire une estimation de leur impact.

L’opposition demande une comparution

L’opposition a accusé durement le décret du gouvernement de distribuer des fonds européens. Le Parti populaire a exigé l’apparition du gouvernement « pour expliquer la dissimulation jusqu’à aujourd’hui du rapport dévastateur du Conseil d’Etat dans la campagne de Catalogne », comme l’a souligné le chef de la formation, Pablo Casado.

Des citoyens ont également dénoncé « que c’était une cacicata de laisser les fonds européens aux mains de Sánchez et sans contrôle ». Pour cette raison, souligne Inés Arrimadas, présidente du parti, «ils ont caché ce rapport qui le confirme».

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page