La technologie

Le CGPJ exclut de saisir la Cour constitutionnelle après la réduction de ses pouvoirs

Mis à jour: mercredi 28 avril 2021 23:49

Publié le: 28.04.2021 23:48

La séance plénière du Conseil général de la magistrature (CGPJ) a exclu, à une majorité de 13 voix contre 8, de saisir la Cour constitutionnelle pour soulever un conflit de pouvoirs avec le Congrès sur la réforme juridique qui lui interdit de procéder à des nominations tout en au bureau.

Avec la même majorité, il a rejeté lors d’une réunion extraordinaire la proposition de huit membres de demander au Médiateur de déposer un recours en inconstitutionnalité contre la réforme de la loi organique de la magistrature promue par le PSOE et United We Can pour couper leurs pouvoirs et faites donc pression sur le PP pour qu’il négocie le renouvellement de cet organe.

Le CGPJ est en fonction depuis plus de deux ans et cinq mois en raison de l’incapacité du PSOE et du PP à conclure un pacte pour élire de nouveaux membres; et leur accord est nécessaire, car la loi exige que le renouvellement soit soutenu par une majorité des trois cinquièmes au Parlement.

Huit membres du secteur considéré comme conservateur – Rafael Fernández Valverde, Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, Nuria Díaz et Ángeles Carmona – ont demandé à tenir cette session plénière extraordinaire pour prendre des mesures contre la réduction des compétences dans les fonctions, considérant que le Congrès a assumé les pouvoirs du CGPJ et que l’indépendance judiciaire a été violée.

Mais la majorité des membres de cet organe a refusé de saisir la Cour constitutionnelle car ce groupe pariait, qui a signé un vote privé en défense de franchir cette étape « pour sauvegarder le principe fondamental de la division des pouvoirs ». Dans un communiqué adressé aux médias, ces huit membres soulignent qu’aucun des participants à la session plénière extraordinaire de ce mercredi « n’a défendu la bonté constitutionnelle » de la réforme juridique promue par les groupes qui soutiennent le gouvernement.

En revanche, la réunion a approuvé par 17 voix pour, trois contre – par les membres Enrique Lucas, Clara Martínez de Careaga et Concepción Sáez – et un blanc – par Roser Bach – la réponse aux questions posées. envoyé par la Commission européenne dans le cadre de la préparation de son rapport sur l’état de droit 2021. La CE s’est intéressée à l ‘ »impact » de la réforme et, sans l’évaluer, le CGPJ explique que, tant qu’elle se poursuit en fonction, il ne pourra pas nommer de nouveaux magistrats de la Cour suprême ou des présidences des cours supérieures de justice et des audiences provinciales.

Dans ces dernières juridictions, ceux qui occupent les hautes fonctions judiciaires restent en fonction, mais dans le cas de la Cour suprême, les postes resteront vacants sine die, tant qu’un nouveau CGPJ ne sera pas constitué. Concernant le retard dans son renouvellement, l’instance dirigeante des juges rappelle à la Commission européenne que son président, Carlos Lesmes, s’est adressé à plusieurs reprises aux présidences du Congrès et du Sénat pour leur rappeler la nécessité d’engager les procédures.

Et à la demande majoritaire du pouvoir judiciaire pour que les juges choisissent eux-mêmes la majorité des membres -les douze d’extraction judiciaire-, le CGPJ expose à Bruxelles que réformer la loi organique du pouvoir judiciaire pour changer le système électoral est une compétence de Parlement.

La semaine dernière, la vice-présidente de la CE pour les valeurs et la transparence, Vera Jourová, a avancé que, en principe, réduire les compétences de la CPGJ pendant qu’elle est en fonction relève de l’État de droit.

Cependant, elle s’est montrée très critique à l’égard de la réforme également enregistrée par le PSOE et United We Can au Congrès qui abaissait les majorités requises pour renouveler le CGPJ et qui aurait pu exclure le PP des négociations. Après les premiers doutes de Bruxelles, le gouvernement avait gelé ces changements, mais la semaine dernière, le ministre de la Justice, Juan Carlos Campo, a annoncé le retrait définitif du projet de loi après avoir rencontré Jourová.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page