La technologie

La liberté d’expression ne couvre pas le fait de qualifier le torero Víctor Barrio de « meurtrier », selon la Cour constitutionnelle.

Publication: lundi 17 mai 2021 14:47

La première chambre de la Cour constitutionnelle (TC) a rejeté le recours en amparo formé par l’ancienne conseillère municipale de Catarroja (Valence), Datxu Peris, contre la condamnation qui la condamnait à verser une indemnité de 7.000 euros pour violation du droit de honneur du torero Víctor Barrio.

Peris a défini Barrio dans ses réseaux sociaux comme un « meurtrier » (de taureaux), dans une publication lancée quelques heures après la mort du torero. Compte tenu de cela, l’arrêt, dont le juge Santiago Martínez-Vares a été l’orateur, souligne que, compte tenu des circonstances de l’affaire, les expressions utilisées par l’appelant in amparo «se révèlent inutiles, disproportionnées et absentes. n’importe quelle ancre. dans l’exercice du droit à la liberté d’expression ».

Au lieu de cela, ils soutiennent que pour « défendre publiquement » leurs positions anti-corrida « il n’était pas nécessaire de décrire Victor Barrio comme un meurtrier ou un oppresseur »; aussi, notant que le conseiller a reflété un «soulagement» dans sa mort.

« Encore moins en accompagnant le texte d’une photographie montrant le torero gravement blessé, au moment où il était encorné, avec des signes évidents de douleur, et en réalisant cette publication quelques heures après sa mort à la suite de cet incursion sur la place. de taureaux de Teruel, provoquant avec elle une douleur supplémentaire à celle qu’avaient leurs proches », ajoute le magistrat.

Dans sa publication, Peris a fait valoir qu’il était nécessaire «de voir l’aspect positif de l’actualité pour ne pas trop souffrir», et a écrit: «Il a déjà cessé de tuer».

La famille du torero a poursuivi le conseiller pour ingérence illégitime dans le droit à l’honneur, à la vie privée et à l’image du défunt. Le tribunal unique de première instance et d’instruction de Sepúlveda a déclaré que le contenu du message publié constituait une ingérence illégitime dans le droit à l’honneur du torero Víctor Barrio. La phrase soutenait que les réseaux sociaux ne sont pas « un subterfuge où tout rentre et tout va », sans que la liberté d’expression puisse protéger l’insulte.

Cette décision a fait l’objet d’un appel devant le tribunal provincial de Ségovie, qui a confirmé le jugement du tribunal de première instance. << La profession à laquelle M. Barrio était dédié est, aujourd'hui, légale et, par conséquent, il n'est pas possible d'adresser des expressions injurieuses à ceux qui l'exercent pour cette seule raison, l'expression 'meurtrier' étant clairement humiliante de s'adresser à un torero, pour le simple fait d'être torero, bien que son activité ne soit pas partagée », a-t-il conclu.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page