La technologie

La Junta de Andalucía revient pour confiner Montefrío, à Grenade, deux jours après que la justice l’a renversé

Publication: jeudi 13 mai 2021 11:54

Le combat entre la Junta de Andalucía et la Cour supérieure autonome de justice ne fait que commencer. Mardi dernier, l’instance judiciaire a rejeté la décision de confiner la municipalité grenadine de Montefrío au périmètre malgré une incidence de 2108 cas positifs de coronavirus pour 100000 habitants. Cependant, il l’a autorisé dans d’autres domaines. Le Conseil a fait appel de la décision mais, pendant qu’elle est en cours de traitement, a décidé de reconstituer le confinement du périmètre dans la ville de Grenade à partir de 00h00 ce jeudi.

Les comités territoriaux d’alerte de santé publique à fort impact des provinces de Grenade et de Séville ont pris la décision de fermer Montefrío et La Campana (Séville) et ont demandé l’approbation judiciaire du TSJA. Pour cela, ils sont couverts par l’article 10.8 de la loi 29/1988, qui garantit que les Chambres auront connaissance « de l’autorisation ou de la ratification judiciaire des mesures adoptées conformément à la législation sanitaire que les autorités sanitaires jugent urgente (…) et impliquent une limitation ou une restriction des droits fondamentaux lorsque leurs destinataires ne sont pas identifiés individuellement « .

Désordre judiciaire

Mardi dernier, la Chambre administrative contentieuse de la Cour a annulé la décision de confiner Montefrío et a soutenu que les restrictions aux droits fondamentaux « ne peuvent pas être appliquées sans discrimination et massivement ». Et il a ajouté: « Une limitation aveugle d’un droit fondamental est imposée, dans la mesure où elle affecte les citoyens qui ont déjà été vaccinés. »

Cette mesure était source d’incertitude car elle était autorisée à Bornos et Villamartín (Cadix) et Castro del Río (Córdoba), municipalités qui ont également dépassé 1 000 cas positifs de COVID pour 100 000 habitants. Cependant, la Cour observe que, dans l’affaire Montefrío, le précepte de ratifier les fermetures «souffre d’une formulation imprécise» et devrait être plus favorable à l’exercice des droits fondamentaux.

Onze magistrats ont estimé qu’avec les lois sur la santé en vigueur, une seule municipalité ne peut pas être confinée, ce qui a été fait pendant deux mois dans toute l’Espagne. Il n’est pas non plus envisagé dans les procédures relatives à Bornos, Villamartín et Castro del Río de faire une distinction entre des personnes spécifiques et des personnes spécifiques. En l’espèce, la Cour a estimé qu’il y avait «un objectif constitutionnellement légitime, une protection juridique adéquate et (les mesures) étaient nécessaires, adéquates et raisonnables», ce qu’elle n’a pas perçu à Montefrío.

Contradiction gouvernementale

Le gouvernement central a toujours défendu la fin de l’état d’alerte car il a veillé à ce que les outils juridiques nécessaires existent pour que chaque territoire fasse face à la pandémie en adoptant ses propres mesures. Cependant, plus tard, la réalité est différente: alors qu’au Pays basque, la Cour suprême a empêché le confinement du périmètre et le couvre-feu, elle a permis des restrictions de temps à Valence et aux Baléares.

Cette contradiction ne fait qu’engendrer plus d’incertitude dans les communautés, car certains voient comment leurs mesures sont rejetées par les autorités judiciaires alors que dans d’autres autonomies elles sont autorisées.

Le maire de Montefrío, Remedios Gámez, a demandé de la patience aux habitants et a soutenu que nous devons, entre tous, «essayer d’inverser» le taux d’incidence accumulé. Il a signalé que « la fermeture du périmètre » entrera à nouveau en vigueur jusqu’à ce qu’une nouvelle déclaration de la TSJA soit prononcée et a annoncé que tout commerce « non essentiel » serait fermé. La mesure durera sept jours et débutera aujourd’hui à 00h00.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page