La technologie

Junqueras et le reste des prisonniers des procés retournent en prison aujourd’hui après avoir renversé le juge du troisième degré

Publication: mardi 9 mars 2021 12:04

Le tribunal de surveillance pénitentiaire a suspendu le troisième degré que la Generalitat a accordé en janvier dernier à l’ancien vice-président du gouvernement Oriol Junqueras, aux anciens conseillers Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva et Joaquim Forn, et Jordi Sànchez et Jordi Cuixart, comme demandé le parquet dans son appel.

Tel que rapporté par des sources légales, le chef du tribunal de surveillance pénitentiaire numéro 5 de Catalogne a estimé les ressources du parquet et a retiré le régime de semi-libération des sept prisonniers Lledoners, qui tout au long de la journée doivent retourner à la prison pour rentrer. au deuxième degré.

Au contraire, l’ancien président du Parlement Carme Forcadell et l’ancien ministre de la Justice Dolors Bassa continueront de profiter du troisième degré -qui leur permet de sortir quotidiennement et de ne retourner en prison que pour dormir, du lundi au jeudi-, depuis le tribunal. dont dépendent les prisons où ils purgent une peine n’a pas encore statué sur l’appel du parquet.

La concession est « prématurée » et « précipitée », selon le juge

La procédure, qui peut faire l’objet d’un appel devant le tribunal lui-même ou directement devant la Cour suprême, soutient que l’octroi de la semi-libération aux prisonniers de la procédure est « prématuré » et « précipité », compte tenu des sanctions infligées jusqu’à treize ans, et rappelez-vous que les détenus ne supposent pas qu’ils ont commis un crime, ce qui conduit à un échec dans leur traitement en prison pour la réinsertion.

Le magistrat Mariano David García, qui est suppléant au tribunal de surveillance numéro 5 de Catalogne, s’est ainsi distancé de la décision du chef, qui en juillet dernier a entériné l’octroi du troisième degré aux prisonniers des procés, bien qu’il ait été suspendu dans l’attente de la décision de la Cour suprême.

Le juge juge « frappant » que les neuf prisonniers des procés aient suivi le même parcours carcéral, alors que la chose habituelle est que les personnes impliquées dans les mêmes événements ont « une évolution différente et, par conséquent, une réponse individualisée ».

En ce sens, il est d’accord avec le parquet et admet que dans l’itinéraire des prisonniers du procés il y a une « apparence de vidage de peine, ce qui nécessite une vigilance particulière pour que cela ne se produise pas réellement et qu’en tout cas il soit appelé à être corrigé par le contrôle « des tribunaux et de la Cour suprême.

« Il doit s’écouler suffisamment de temps pour que cela prenne effet »

En effet, le juge se réfère à la résolution dans laquelle la Cour suprême a révoqué en décembre dernier le troisième degré aux détenus des procés et soutient que, bien que la durée de la peine ne doive pas être le seul critère à prendre en compte pour une progression de degré, « un temps suffisant doit s’écouler pour que le traitement pénitentiaire produise ses effets, ce qui est censé ne pas se produire ».

Selon le magistrat, les rapports de la prison montrent que les détenus assument les faits pour lesquels ils ont été condamnés et en assument la responsabilité, mais ceux-ci «semblent contextualisés, minimisés ou justifiés».

En outre, de l’avis du juge, la responsabilité qu’ils assument pour ce qu’ils ont fait est «politique (en fonction de leur position) ou morale (en fonction de leurs convictions), mais il n’y a pas d’aperçu d’une prise en charge minimale de la responsabilité pénale. Au sens d’avoir enfreint les normes de base de la coexistence « .

« Et ce n’est en aucun cas qu’il y a repentir (chiffre prévu uniquement dans les crimes de terrorisme), mais seulement pour être au courant de la commission criminelle », dit-il.

Pour le juge, il est « évident » que si un détenu ne suppose pas qu’il a commis un crime, « le traitement appliqué échouera dans son objectif d’éviter la répétition criminelle », ce pour quoi il conclut que les programmes de réinsertion n’ont pas « eu le résultat satisfaisant nécessaire. « .

Le magistrat rappelle que, selon la doctrine de la Cour constitutionnelle, le fait que les peines d’emprisonnement doivent viser la réinsertion sociale « n’implique pas que la rééducation soit un droit fondamental ou qu’elle constitue le seul but poursuivi par une peine quelconque », car le comprendre autrement «reviendrait à nier les objectifs de rétribution et de prévention générale» poursuivis par le droit pénal.

«Il ne s’agit donc pas d’opter pour un modèle« rétributionniste »plutôt que pour un modèle« réparateur », ajoute le juge, qui prône de combiner les deux finalités établies dans la loi puisqu’il s’agit d’un« impératif juridique auquel aucun pouvoir public ne peut être retiré.  »

L’ordonnance fait également valoir que la situation personnelle des détenus des procés ne doit pas être «surévaluée»: bonne conduite avec les détenus et les fonctionnaires, absence de dossier disciplinaire, forte participation et engagement dans les activités, insertion familiale et sociale et possibilités d’emploi.

Selon le juge de paix, « si de telles circonstances sont prises en compte exclusivement, une dose d’impunité criminelle pourrait être générée pour quiconque en a, avec l’infraction comparative conséquente pour ceux qui en manquaient ».

En outre, ajoute-t-il, la « situation sociale normalisée et respectueuse » des détenus « ne faisait pas obstacle à la commission du crime » pour lequel ils avaient été condamnés.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page