La technologie

Ils déposent la ligne d’enquête sur les prétendus bonus à Podemos

Publication: mardi 16 mars 2021 22:20

Le juge enquêtant sur la gestion de Podemos a déposé le dossier en relation avec les prétendus bonus facturés par certains membres du parti que l’avocat José Manuel Calvente a dénoncés, après avoir écarté l’existence d’un délit car les suppléments étaient inclus dans la masse salariale et autorisés. par les responsables.

Par ordonnance du 11 mars, le chef du tribunal d’instruction numéro 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, a rejeté cette partie de l’enquête.

L’ancien chef de Podemos José Manuel Calvente et l’ancien chef du parti Mónica Carmona ont dénoncé des augmentations de la masse salariale du directeur du parti, Rocío Esther Val, et du trésorier, Daniel de Frutos, à travers deux compléments de salaire, ainsi que la réintégration de les frais de voyage ou d’autres concepts qu’ils jugent excessifs, disproportionnés et pour des concepts non autorisés.

Il s’agit du supplément de coordination d’un montant de 210,32 euros et du supplément de coordination exécutive d’un montant de 400 euros qui, selon les plaignants, n’apparaissent pas dans les tableaux des salaires du parti et ont été attribués “unilatéralement”, sans l’accord du conseil de coordination. . .

Au lieu de cela, le juge explique que, selon la documentation fournie récemment par Podemos, il est prouvé que le Conseil de coordination avait connaissance des dépenses de personnel visées à 2019, y compris toute la rémunération du gérant et du trésorier, qui a ensuite été approuvée par le Citoyen d’État du Conseil.

Ainsi, «la commission présumée de sa part d’un crime d’administration déloyale n’est donc pas appréciée», selon l’ordonnance qui détaille qu’il y avait plus de personnes qui ont reçu ces suppléments.

Concernant le remboursement des frais aux deux responsables de la formation, le magistrat conclut qu’il a été prouvé que lesdites dépenses ont été approuvées par l’équipe des finances et de la transparence dans le cas de Daniel de Frutos et par la zone de gestion dans le cas de Rocío Esther Val .

Pour cette raison, “il ne s’agit pas de dépenses facturées unilatéralement par les enquêtés, mais de dépenses approuvées dans leurs domaines respectifs, afin qu’aucune irrégularité ne puisse être constatée par hasard”.

Ainsi, le magistrat rejette l’affaire relative au délit présumé d’administration déloyale imputé à Rocío Esther Val pour la mise en œuvre des compléments salariaux et concernant le paiement des frais de voyage à la fois dudit gérant et de Daniel de Frutos. Contre cette résolution du tribunal, il y a un appel à la réforme et un appel.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page