La technologie

ce sont les communautés qui ont des restrictions de mobilité

Publication: mercredi 12 mai 2021 06:03

Cela fait trois jours que l’état d’alerte en Espagne s’est estompé et peu à peu la situation dans les communautés qui ont exigé à la Justice la possibilité d’appliquer certaines mesures et restrictions – jusqu’à présent couvertes uniquement par le mécanisme exceptionnel mis en place par le Gouvernement – pour contrôler la pandémie. Bien que cela ne signifie pas que le scénario est moins chaotique et déroutant après les décisions de justice qui ont été connues ces derniers jours.

Parce que si seulement cinq autonomies (Comunitat Valenciana, Baleares, Euskadi, Canarias et Navarra) ont demandé aux cours supérieures de justice correspondantes de pouvoir maintenir les restrictions à la mobilité nocturne, la Cour suprême a approuvé qu’elles restent en vigueur dans seulement deux communautés autonomes (Baleares et C. Valenciana). Dans le reste des pétitions, les tribunaux comprennent qu’il s’agit de normes disproportionnées pour contrôler l’évolution de la situation épidémiologique dans les territoires.

Communautés qui maintiennent un couvre-feu

Îles Baléares: Le gouvernement des Baléares a obtenu l’aval de la Cour supérieure de justice des îles Baléares (TSJIB) avec trois voix pour et deux contre, il a donc pu prolonger le couvre-feu jusqu’au 23 mai, 23 heures à 6 heures. 00h00, mais aussi des contrôles nationaux des passagers dans les ports et aéroports des îles, limitant par six le nombre de personnes dans les réunions sociales et familiales dans les maisons privées et restreignant la capacité des lieux de culte.

Communauté valencienne: La Cour supérieure de justice de la Communauté (TSJCV) a également approuvé les demandes formulées par l’autonomie valencienne de limiter la mobilité nocturne entre minuit et six heures du matin, et que les rassemblements sociaux soient d’un maximum de dix personnes. Dans ce cas, les juges ont limité la validité de ces restrictions jusqu’au 24 mai avec possibilité de prolongation en fonction de l’évolution de la pandémie.

Communautés où le couvre-feu diminue

Îles Canaries: La Cour supérieure de justice des îles Canaries (TSJC) a rejeté le maintien du couvre-feu dans les îles après la fin de l’état d’alarme, ainsi que la limitation de l’entrée et de la sortie des personnes dans les îles qui se trouvent en les niveaux alertent 3 et 4. Les magistrats sont uniquement autorisés à limiter le nombre maximum de personnes qui ne vivent pas ensemble dans des réunions familiales et sociales dans des espaces publics et privés. Bien que dans un premier temps l’administration ait déclaré qu’elle ferait appel de cette décision à la Cour suprême, le gouvernement insulaire envisage maintenant de ne pas saisir la Haute Cour avant le «non catégorique» qu’il recevra, je crois.

Navarre: La Chambre Contentieuse-Administrative de la Cour Supérieure de Justice de Navarre (TSJN) a également rejeté le couvre-feu nocturne exigé par le Gouvernement Régional de la Communauté comme mesure de sécurité contre l’avancée du virus sur le territoire en considérant que cela ne dépasser le canon de «nécessité et proportionnalité». L’agence n’a pas non plus entériné la fermeture des terrasses des hôtels à 22 heures car il s’agit d’une mesure liée à la limitation de la mobilité nocturne, bien qu’elle ait soutenu la limitation des réunions à un maximum de six personnes dans les espaces publics et privés.

Euskadi: Comme dans le cas des îles Canaries et de la Navarre, la Cour supérieure de justice du Pays basque (TSJPV) n’a pas approuvé le maintien du couvre-feu nocturne entre 22 heures et 6 heures du matin, ni les fermetures de périmètre d’Euskadi et des communes. Pas même la limitation du nombre de personnes qui peuvent se rencontrer quand on comprend que le système juridique actuel « ne permet pas aux Communautés de convenir, hors de l’état d’alerte, de mesures restrictives de droits fondamentaux à caractère général non individualisé ».

Il convient de noter que l’Aragon, l’Andalousie, les Asturies, la Cantabrie, Castille-La Manche, Castille et León, la Catalogne, la Communauté de Madrid, l’Estrémadure, la Galice, La Rioja, Murcie, Ceuta et Melilla n’ont demandé l’application d’aucune mesure exceptionnelle qui affectent les droits fondamentaux contenus dans la Constitution. Par conséquent, ils se sont limités à mettre en œuvre les restrictions convenues au sein du Conseil interterritorial, bien que certains des territoires, en particulier ceux gouvernés par le Parti populaire, aient été très critiques à l’égard de la décision du gouvernement de ne pas prolonger l’état d’alerte.

L’exécutif, pour sa part, a insisté pour défendre son plan de lutte contre la crise sanitaire sans qu’il soit nécessaire de prolonger plus longtemps l’état d’alarme malgré le tremblement de terre juridique et politique qui a provoqué la fin de ce mécanisme constitutionnel. En ce sens, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a insisté sur le fait que les communautés disposent de << larges instruments >> pour s’attaquer aux problèmes découlant de la pandémie et a décidé, comme l’ont fait d’autres membres du commandement central, que la l’état d’alarme est le passé et la vaccination est «l’avenir».

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page