La technologie

ce qui reste de ce mouvement venu changer la politique

Madrid

Publication: samedi 15 mai 2021 06:03

Beaucoup de choses ont changé depuis qu’un appel qui a sauté de mur en mur sur Internet a fini par être le germe du mouvement social, politique et institutionnel qui a secoué notre pays pour toujours, ce samedi il y a dix ans. Cela fait une décennie que 15M et, parfois, tout peut sembler similaire: les mêmes crises, le même ennui, la même sous-représentation dans les institutions.

Mais nous avons beaucoup changé. Surtout au conseil politique. La mèche de l’indignation citoyenne s’est allumée: elle s’est cristallisée dans la création de Podemos, elle a révolutionné les ressorts de l’État – la plupart du temps, seulement esthétiquement – et s’est terminée, comme toute fête, avec les lumières allumées et l’épave sur la piste.

En l’occurrence, avec un parti qui fait partie de la coalition gouvernementale d’Espagne, qui détient la troisième vice-présidence et quelques ministères clés, cherchant cette semaine, déjà avec Yolanda Díaz, à se rapprocher de l’origine. À ce qu’ils étaient. Oui, à 15M.

Outragé, régime des 78 et la caste

« Le 15M a été un moment à ce moment de la crise politique, institutionnelle et de représentation qui a été vécue pendant ces années », salue le politologue Eduardo Bayón de l’autre côté du téléphone. À l’aube de mai 2011, la déception était généralisée.

Le mécontentement, le malaise, l’ennui qui ont fait, après une marche combinée dans plus de 50 villes du pays, un groupe de manifestants a décidé de passer la nuit à Sol jusqu’aux prochaines élections, prévues le 22 du même mois. Ils étaient locaux et autonomes. Et là une nouvelle manière de comprendre la politique a été créée: l’assemblée, l’attention horizontale et exigeante aux gouvernés.

Bienvenue aux assemblées de citoyens, responsabilité. La distribution beaucoup plus horizontale du pouvoir. Des concepts tels que «indigné», «régime de 78», ou «caste» déjà bien usée. C’était l’explosion de l’épuisement face à une crise sans fin. Et, paradoxalement, il revient maintenant au point de départ.

Une nouvelle politique: la même, mais avec des primaires

«C’est quelque chose, à commencer par ces postulats, partagé par les pays voisins. Les partis politiques s’étaient réfugiés dans l’État dans les années 80 et 90, ceux dans lesquels le modèle de travail productif était configuré, et cela avait érodé le rôle des électeurs », analyse Bayón. « On le voit très clairement dans les partis sociaux-démocrates: en Espagne, le PSOE se souciait beaucoup plus du gouvernement et du groupe parlementaire que du militantisme ».

En Espagne, en effet, cette tendance représentative explose avec la crise économique, et, ajoutée à toutes les attentes frustrées de 15M, elle germe dans les premiers Podemos. « On peut y boire, mais le reste des jeux boit de la gueule de bois », explique l’expert. «Et l’exposant maximum, ce sont les primaires», explique-t-il.

Et pour un échantillon, un bouton. Il n’y a pas de formation politique qui se respecte – à l’exception de Vox, un jeune parti en comparaison – qui ne dispose pas de cette méthode de sélection des candidats. «Ces mécanismes sont introduits, érodant leurs propres organes et structures. Dans le cas du PSOE, le Comité fédéral a moins de poids; le leadership territorial aussi ». La dynamique change. Les formations deviennent plus présidentielles.

La même chose se produit avec Podemos. Le voyage, court mais très intense, du parti est passé par une organisation d’assemblée héritant de ce qui a été vécu à Sol – des cercles, strates purement horizontales au sein de la formation – vers un parti à hyper-leadership, très personnel. «Loin de ces mécanismes de participation qu’ils réclamaient», résume Bayón.

Pablo Iglesias et son parcours parallèle

Il y a ceux qui peuvent personnaliser le voyage du cycle politique du 15M non seulement à Podemos, mais aussi à Pablo Iglesias lui-même. D’un professeur d’université et d’un rassemblement occasionnel dans les médias, à la révolution de la politique espagnole, au passage de différents processus internes -Vistalegre après Vistalegre- et à la fin, en quelques mois, de tout poste après avoir occupé la deuxième vice-présidence du gouvernement espagnol.

Eduardo Bayón n’est pas d’accord avec cette image, si le changement de tendance politique est concerné. « Le cycle des 15M s’est clôturé au plus tard en 2019, avec les résultats électoraux eux-mêmes », approfondit-il. «Si vous remarquez, le 15M et les aspirations politiques du premier Podemos ont été très transformateurs, de changement. Et ils ont fini, depuis novembre 2019 (avec l’irruption de Vox), dans ces espaces politiques jouant contre et gardant ce qui existait déjà. Presque satisfait de cela ».

Cependant, il admet que les trajectoires entre le mouvement et Iglesias sont similaires. «C’est ce qui est arrivé à 15M lui-même: son chiffre apparaît dans ce contexte, ils ont une ascension et une proéminence fulgurantes, ils deviennent une référence, leurs revendications sont transformatrices, de ‘prendre d’assaut le ciel’ aux aspirations de transformer complètement la politique espagnole et le pays, pour finir par jouer la résistance. Cela a été vu à Madrid ».

Quel a été le 15M

Aujourd’hui, dans dix ans, la puissance du 15M a une valeur plus culturelle et plus importante pour une génération que quelque chose qui a matériellement et efficacement produit une transformation politique. Au final, au-delà des variations très visibles, comme les exercices de transparence exigés de la sphère publique, tout reste un peu pareil.

« Oui, il y a un héritage, parce que nous étions dans ce contexte de crise et maintenant nous sommes dans un autre », dit Bayón. « L’importance de la politique dans les médias, dans les sujets de conversation, est bien présente. »

À ses yeux, «d’autres questions telles que la régénération démocratique ou les exigences des affaires de corruption ont été davantage perdues. Au fur et à mesure que le système des partis se transformait et que de nouvelles options entraient en jeu, l’offre et la canalisation, oui, il y avait un certain déplacement vers l’institutionnel. Mais de nombreuses critiques continuent de souffrir: par exemple, l’opacité de la Maison royale ou l’éternelle réforme du Sénat », estime le politologue.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page