La technologie

Ayuso est la pire présidente pour sa gestion de la pandémie et Revilla, la meilleure

Mis à jour: mercredi 24 février 2021 16:47

Publié: 24.02.2021 12:51

La gestion de la pandémie par Isabel Díaz Ayuso est la pire valorisée dans notre pays. Cela ressort clairement du Baromètre préparé par laSexta sur la situation épidémiologique causée par le coronavirus.

Le président de la Communauté de Madrid a obtenu une note moyenne de 4,26 dans les enquêtes réalisées. Ni son ministre de la Santé, Enrique Ruiz Escudero, ni le maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, n’ont approuvé. Respectivement, ces leaders «populaires» ont obtenu un 4,29 et un 4,53.

Selon cette enquête, réalisée à l’occasion du premier anniversaire des premiers cas de COVID-19 dans notre pays, Juanma Moreno, Emiliano García-Page, Ximo Puig et Francina Armengol tombent également en dessous de celui approuvé.

Le premier, le président andalou, a obtenu une note moyenne de 4,92. Il est suivi de près par le leader régional de Castilla-La Mancha, avec 4,79; le président valencien, avec 4,87; et le président des Baléares, avec 4,61.

À l’autre extrême, en premier lieu, se trouvent Miguel Ángel Revilla et son ministre de la Santé, Miguel Rodríguez, pour avoir géré la crise sanitaire en Cantabrie. Selon l’évaluation des répondants, ils ont une note moyenne de 6,36 et 6,29.

Le deuxième dirigeant le mieux noté est Guillermo Fernández Vara, président d’Estrémadure, avec un score moyen de 6. Il est accompagné de son ministre de la Santé, José María Vergeles Blanca, avec une note de 5,48. Derrière lui se trouve le leader régional canarien, Ángel Víctor Torres, avec un 5,63; et Alberto Núñez Feijóo, à la tête de la direction en Galice, avec 5,61. La position suivante est partagée par les présidents des Asturies, de Castille et León et de Catalogne, avec 5,21.

Les répondants ne croient pas aux attentes du gouvernement en matière de vaccination

Le baromètre laSexta a également posé des questions sur le processus de vaccination utilisé pour faire face à la pandémie. En ce sens, les résultats sont également quelque peu négatifs. Et c’est que 72,7% des personnes interrogées estiment que les prévisions de l’exécutif de faire vacciner 70% de la population pendant les mois d’été 2021 ne seront pas remplies. Donc, seulement 26,6% pensent que cet objectif sera atteint.

De plus, 76,3% des personnes interrogées considèrent que la vaccination est lente ou très lente; 18,9% pensent que le rythme est normal; et seulement 4,6% des personnes interrogées estiment que les progrès sont rapides ou très rapides.

Et qui est à blâmer pour ce rythme? De l’avis des participants à cette étude, le blâme est partagé entre le gouvernement, l’Union européenne, les laboratoires pharmaceutiques ou les communautés autonomes. 39,1% considèrent que le coupable est l’exécutif central; 24,7% pensent qu’il s’agit de sociétés pharmaceutiques; 24,1% considèrent que la faute revient à l’UE; et 10,9% affirment que la responsabilité réside dans les autonomies.

83,5% des personnes interrogées pour cette étude souhaitent se faire vacciner contre 11,6% qui ne le souhaitent pas. Cependant, les laboratoires qui distribuent les doses contre le coronavirus n’obtiennent pas une très bonne évaluation. La marque la mieux notée est Pfizer, avec un score moyen de 5,82. Moderna suit, avec 5,44; AstraZeneca, avec un 5,05; et Spoutnik, qui n’a pas réussi, avec 4,78.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page